促轉會中正紀念堂轉型系列座談

「轉型下一步！公共地景與藝術紋理」新聞稿

中正紀念堂轉型 促轉會：將首都中心還給人民

促轉會九月公布中正紀念堂轉型方案構想，預計以「反省威權歷史公園」為園區主軸，並建議基於轉型正義價值，重新定位園區在首都中心的意義與機能，將公共空間還給民眾。

促轉會今（27）日下午在集思北科大會議中心，舉行中正紀念堂轉型系列座談「轉型下一步！公共地景與藝術紋理」座談會。葉虹靈代理主委主持座談，建築師林洲民、指揮家簡文彬、臺藝大藝術管理與文化政策研究所教授殷寶寧等人出席與談。

葉虹靈指出，中正紀念堂做為全國最大規模也最指標性的威權象徵，促轉會在諮詢專家學者、受難者團體等後，提出移除銅像、改造堂體、重構軸線等建議。但另一方面，中正紀念堂作為首都中心25公頃大的關鍵基地，仍用作紀念特定領袖，應當將公共空間還給人民，所以也是首都市政甚至全國性的空間課題。

林洲民認為，有別於曾為軍營的衛武營，已然轉型為高雄市民易於親近的藝文公共地景；中正紀念堂恐怕還沒有這樣的形象。過往文化部曾提出首都文化雙軸線計畫，中正紀念堂位居軸線交會處，有機會成為重要節點。中正紀念堂園區若以公園為構想，結合人文、藝術、行政等公共機能，成為更加開放的公共空間並補上軸線拼圖一角，或可讓首都進入新的格局。

林洲民分析，目前園區在都市計畫上被指定為「中正紀念堂用地」，雖然缺乏具體的土地使用規範，但若比照公園綠地，仍有機會開闢大量的綠地與可建築空間，容納更多公共建築設計。他2007年就曾為兩廳院提出大森林區「臨時劇場」的構想，整個園區還有更大的發展空間。

林洲民期待，地方選舉在即，未來一年一個月內，能聽到有意競選臺北市長的候選人們，對中正紀念堂園區轉型的政策立場。

簡文彬指出，在曾經歷納粹統治的德國或前蘇聯國家，社會反覆思辯華格納、蕭士塔高維奇甚至貝多芬等作曲家或其作品的政治意涵，音樂亦是轉型正義的課題。而隨著演出者與指揮家在樂曲演繹上益加自主而帶有個人色彩，音樂演繹上發展出「加法」的改良策略，相較於單純的否定或減法，加法的思維，或許更可啟發我們對中正紀念堂的轉型策略。

簡文彬分享衛武營的發展過程，在經歷「南方綠色革命」的草根倡議後，先從營區轉為開放親民的都會公園，再規劃為藝文中心。無圍牆的園區、謙卑平坦的主建築、室內的廳院空間、戶外的榕樹廣場等設計，打破「藝術／生活」甚至「演出者／聽眾」的空間界線，進一步有公共鋼琴、武營歐普拉等親民的活動。簡期許，這樣「減一點」但「加更多」的轉型方向，讓空間有更多的使用可能性並向市民開放，可成為推動中正紀念堂空間解嚴的參考方向。

殷寶寧認為，中正紀念堂轉型的首要之務，應當檢討其文化資產身分。聯合國近年推動「歷史性都市景觀」的概念，意即城市歷史空間的保存與都市有機發展的可能性，兩者不能偏廢。但中正紀念堂園區在經歷多年來的轉型爭議後，兼有國定古蹟與市定文化景觀身分，而使既有空間使用難以轉型。檢討文資身分後，才有機會討論移除圍牆等議題，擴大轉型可能性。國際上也不乏相關審慎評估權衡後，解除文化資產身分的案例。

殷寶寧指出，中正紀念堂除了曾有野百合運動，也有1600隻紙熊貓、KAWS巨型公仔等大型裝置藝術，雲門戶外公演、蘇打綠演唱會、齊柏林首映等大型藝文使用。從巴黎的杜樂麗宮與羅浮宮等案例來看，園區作為臺北市最大也最代表性的開放空間之一，社會應當有更多想像。法制上若配套將紀念館管理處轉型為公園管理性質的組織，園區也會有更大發展空間。

臺北市議員苗博雅致詞時期許，中正紀念堂轉型作為重要課題，卻因政治敏感性而難以被充分討論、有效推動；但現場積極參與的年輕族群顯示，轉型仍有可能。他認為，轉型方向應破除對特定個人的崇拜緬懷，但有多種的可能性，這也應當成為首都市長選舉的課題。

臺北市議員吳沛憶到場致詞表示，中正紀念堂起建時以公園為競圖方向，最後卻被打造為紀念特定個人，也並不舒適的園區。他認為，中正紀念堂的轉型不應只是政治議題，更是市政議題。不論園區的定位、市民使用的便利性乃至空間設計的美感，都應有更有高度的政策視野。

最後，促轉會葉虹靈主委說明，這是系列講座的第三場，接下來還將舉辦使用者工作坊，進一步收集民眾的空間使用經驗與改善願景，未來也將透過展覽等公開活動，與社會共同討論與想像中正紀念堂園區的轉型。